索债型非法拘禁罪的司法认定是怎样的 作者：未知     时间：2018-09-03    来源：互联网

　　都说借钱容易还钱难，债权人为了追回自己的债务，情急之下，可能就会采取一些不当的措施，比如，将对方拘禁或者关押起来，威胁债务人还钱。其实，债权人的这种行为已经构成了犯罪，需要承担刑事责任的，很多债权人认为自己有正当理由，所以不违法。接下来，小编为您介绍索债型非法拘禁罪的司法认定是怎样的。

　　一、索债型非法拘禁罪的司法认定是怎样的

　　第一，索要合法债务。如果当事人之间的确存在合法的债权债务关系，并且有相应的证据证实，行为人实施扣押、拘禁他人的行为就是为了追讨自己的债务，在力图通过私力救济、解决问题的过程中因为采用了非法途径维护合法权益，具备了相应的犯罪构成，而转化为刑事案件的，应认定为非法拘禁罪。这是比较典型的索债型非法拘禁罪，在司法实践中比较容易判别认定。

　　第二，索要非法债务。这在以往的司法实践和学术理论中存在着较大的争议，２０００年６月３０日最高人民法院下发的《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八条的规定定罪处罚。”这个司法解释为司法机关处理此类行为提供了依据，也就此平息了争论。

　　二、非法拘禁的认定要注意哪些事项

　　１、司法工作人员依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后经查明无罪，立即予以释放的，这种情况属于错拘错捕，不是非法拘禁。但是，如果已经检察机关或者人民法院依法决定解除强制措施，有关执法人员仍拒不释放或者拖延释这一问题的放的，则应视为非法拘禁的行为。

　　２、从司法实践看，非法拘禁他人时间较长的；非法拘禁他人具有殴打、侮辱等情节的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很坏影响的；非法拘禁致使他人精神失常或自杀的；非法拘禁致人重伤、死亡的；非法拘禁造成其他严重后果的；等等，应以非法拘禁罪论处。如果非法拘禁行为情节显著轻微，危害不大的坝ｕ不构成犯罪。　司法工作人员，对《刑事诉讼法》规定的期限，应严格执行。

　　３、如果在非法拘禁过程中，故意致人重伤或者故意将他人杀害的，或者对被害人进行殴打、侮辱的行为已达到犯罪程度的，则应依照刑法的有关规定实行数罪并罚。如果非法拘禁的行为同其他犯罪行为之间存在着牵连关系，如用非法拘禁的方法故意使被害人冻饿而死，就同时触犯了非法拘禁和故意杀人两个罪名，应当按照处理牵连犯的原则，择一重罪处罚，不必实行并罚。

　　４、以索债为目的，非法剥夺他人人身自由的，主要指社会上出现的因债权债务纠纷引起的“人质型”侵犯公民人身权利的行为，应视为非法拘禁，不能以绑架勒索罪论处。

　　三、索债型非法拘禁适用缓刑的条件

　　(一)适用缓刑的对象必须是被判处拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

　　(二)犯罪分子确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，即法院认为不关押也不致于再危害社会。以上两条缺一不可。

　　(三)刑法规定，对累犯，不论其刑期长短，一律不能适用缓刑。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。